Az AI-t elutasító emberek

Sabine Zetteler, egy londoni kommunikációs ügynökség vezetője, határozottan elutasítja a mesterséges intelligencia (AI) alkalmazását, és véleménye szerint nincsenek meggyőző érvek az AI használatának értékéről. „Nemrég olvastam egy igazán nagyszerű mondást, amely valahogy így hangzott: ‘miért is olvasnék el valamit, amit valaki nem volt hajlandó megírni?’ Ez egy rendkívül erős kijelentés, és teljesen összhangban áll a nézeteimmel” – mondja Zetteler, akinek ügynöksége körülbelül tíz fős csapattal dolgozik, részben teljes munkaidőben, részben pedig részmunkaidőben. Zetteler hangsúlyozza, hogy számára nincs értelme olyan tartalmakat küldeni, amelyeket nem ő írt, illetve olvasni olyan újságokat, amelyeket robotok készítettek, vagy hallgatni olyan zeneszámokat, amelyeket AI hozott létre. „Miért lenne öröm, szeretet vagy bármilyen aspirációs fejlődés abban, hogy a cégem profitját úgy növeljem, hogy elbocsátom az adminisztrátoromat, aki négy gyermeket nevel? Számomra ez semmit sem jelent” – teszi hozzá.

Zetteler a mesterséges intelligencia inváziójával szembeni ellenállók egyike, amely a ChatGPT 2022 végén történt bevezetésével vette kezdetét. Az azóta népszerűvé vált szolgáltatás, valamint számos riválisa havonta több mint öt milliárd látogatást regisztrál, ahogyan azt a Semrush szoftvercég is megállapította. Az AI rendszerek, mint például a ChatGPT, betanítása hatalmas mennyiségű energiát igényel, és miután betanultak, a működtetésük is energiaigényes. Bár nehéz pontosan meghatározni az AI által felhasznált elektromosság mennyiségét, a Goldman Sachs egy jelentése szerint egy ChatGPT lekérdezés majdnem tízszer annyi áramot használ, mint egy Google keresés. Ez sokak számára kényelmetlen érzéseket kelt.

Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa, szintén az AI elutasítói közé tartozik, és az ő számára a környezeti hatás az egyik fő ok, amiért távol marad az AI-tól. „Az első reakcióm az volt, hogy az AI lelkület nélküli, és ellentmondásban áll a vállalkozásommal, amely a humán kapcsolatokra épít” – mondja Achery. „Ráadásul kiderült, hogy a környezeti hatás borzalmas, hiszen hatalmas energiafogyasztásra van szükség a data központok működtetéséhez. Nem hiszem, hogy az emberek tudatában lennének ennek.” Zetteler elismeri, hogy tiszteli az AI-t a társadalmi jó érdekében végzett munkája miatt, de aggasztja a társadalomra gyakorolt szélesebb hatása. „Örülök, hogy az AI létezik, ha a vak emberek számára lehetővé teszi cikkek fordítását, és bármi, ami valóban hasznos. De általában nem hiszem, hogy hosszú távon hasznunkra válna.”

Sierra Hansen, aki Seattle-ben él és közügyekkel foglalkozik, szintén elutasítja az AI használatát. Számára a legfőbb aggodalom az, hogy az AI használata rontja a problémamegoldó képességünket. „Az agyunk az, ami segít megszervezni a napunkat, nem az AI Copilot, akitől megkérdezem, hogyan kezeljem az időbeosztásomat” – mondja Hansen. „Emberként nekünk kell alkalmaznunk a kritikai gondolkodás képességeinket, és ha egyszerű feladatokat adunk a ChatGPT-nek, akkor nem oldjuk meg a problémákat. Ő gondolkodik helyettünk. Ha zenét akarok hallgatni, nem szükséges, hogy az AI készítse el számomra a tökéletes punk rock albumot.”

Azonban nem mindenki engedheti meg magának, hogy elutasítsa az AI-t. Jackie Adams, aki digitális marketing területen dolgozik, kezdetben a környezeti okok miatt ellenállt az AI-nak, mivel úgy gondolta, hogy a használata lustaság. „Hallottam a data központok működtetéséhez szükséges energiáról és arról, hogy mennyi területet foglalnak el, és ez nem ült jól bennem. Nem értettem, hogy miért van szükség rá” – meséli Adams. Azonban egy évvel ezelőtt a marketingcégnél, ahol dolgozik, három kollégája elkezdte alkalmazni az AI-t, például szövegírásra és ötletgenerálásra. Hat hónappal ezelőtt Adamsnak is követnie kellett őket, miután megmondták neki, hogy csökkenteni kell a költségvetését. „Akkor már nem volt az én irányításom alatt” – mondja. Úgy érzi, hogy ha továbbra is ellenállt volna, az ártott volna a karrierjének. „Kicsit többet kezdtem játszani vele, miután olvastam olyan álláshirdetéseket, amelyek AI tapasztalatot kértek. Mostanra már nem úgy tekintek az AI-ra, mint lustaságra. Ez fel tudja emelni a munkámat, és jobbá teheti bizonyos dolgokat” – teszi hozzá.

James Brusseau, a Pace University filozófia professzora, aki az AI etikájára specializálódott, úgy véli, hogy az AI elutasításának ideje már elmúlt. „Ha tudni akarjuk, hogy egy döntés miért született, emberekre lesz szükségünk. Ha ez nem érdekel minket, akkor valószínűleg AI-t fogunk használni” – mondja Brusseau. „Tehát az emberi bírák továbbra is jelen lesznek a büntetőügyekben, és az orvosok döntenek arról, hogy ki kapjon szervátültetést. De a meteorológiai előrejelzések és az anesztéziológia valószínűleg hamarosan eltűnik.” Adams elfogadta az AI használatát a munkájában, de még mindig szomorú az AI növekvő befolyása miatt. „Még amikor egy Google keresést végzek, az is tartalmaz egy AI összefoglalót, míg egyes e-mailekben topline összefoglaló szerepel. Most már szinte úgy érzem, hogy nincs kontrollunk. Hogyan tudom mindezt kikapcsolni? Hópehelyként gördül tovább.”

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/c15q5qzdjqxo